geblindeerde ramen (voorzijruiten)

[tay]

hi all,

is dit nu echt verboden geworden? ik word hier helemaal gek van... van het weekend nog een bekeuring gekregen :mad: :mad: :mad: :mad:
dit staat volgens mij nog steeds niet echt duidelijk in de wet... help iemand, kan 95 euros schelen :( :(

[Matthijs]

Met folie is idd echt verboden.
Niks geen geemmer over lichtdoorlatingsfactor etc, folie is boete. :(
Folie word gezien als een object in het gezichtsveld.

[Neonic]

hi all,

is dit nu echt verboden geworden? ik word hier helemaal gek van... :( :(
Blinderen van de ruiten is niet verboden. Het is wel gebonden aan percentages.

Zo ver ik weet is het blinderen van de zijruiten in ieder geval verboden, vanaf (dacht) 25 of 35%. De voorruit mag zowieso niet. En op de voorruit mag wel een zonneband op geplakt worden maar die mogen ook maar een aantal cm's zijn. Er moet volgens de wet en/of APK zoveel % van de voorruit zichtbaar zijn.

De achterste 3 ruiten mogen wel helemaal geblindeerd zijn mits er een rechter buitenspiegel aanwezig is.

Heb zelf iets van 80% rondom maar geloof me, 't is knap waardeloos s'avonds. Je ziet bijna geen ruk.
ps. Van de APK heb je er geen last van want me auto is gisteren voor de 2e keer dus goedgekeurd, met dus die getinte ruiten.

[Matthijs]

Het is gewoon helemaal verboden door middel van folie.
Al zou die folie helemaal transparant zijn, dan is het nog verboden.

Die procenten die gaan om gecoate of gelaserde ruiten.

Die zonneband mag gewoon, als je een bepaald vak overhoud om doorheen te kijken, een rechtopstaand A4-tje bovenop je stuur, dat bepaald de bovenkant van de ruimte waar geen obstakels mogen zitten is mij verteld.

[Neonic]

Het is gewoon helemaal verboden door middel van folie.
Al zou die folie helemaal transparant zijn, dan is het nog verboden.

Die procenten die gaan om gecoate of gelaserde ruiten.

Leg eens uit....die procenten gaan volgens mij toch echt over folie ...


Die zonneband mag gewoon, als je een bepaald vak overhoud om doorheen te kijken, een rechtopstaand A4-tje bovenop je stuur, dat bepaald de bovenkant van de ruimte waar geen obstakels mogen zitten is mij verteld.
Kzou wel dan een zonneband nemen die of niet te breed is (nouja de hoogte dan) of iet wat doorzichtig. Anders is het knap lastig om te kijken wanneer je stoplicht op groen springt. :rolleyes: Zelf wil ik er eentje van blinderingsfolie (ca 80% zelfde tint als die van mijn ruiten) en dan witte tribals erop en gothic letters.

[Matthijs]

Met zonnebanden mag alles, alleen vanaf die bepaalde hoogte.
Je mag je ruiten laten laseren of coaten, mits er een bepaalde lichtdoorlatingsfactor over blijft.
Folie op de voorste zijruiten en de hele voorruit mag NIET, NOOIT.
Zelfs al zou dit transparant zijn, dan mag het nog niet.
Ze kunnen het verbieden door het te beschouwen als een niet noodzakelijk obstakel.

[Vipergts/r]

Voor de belgen hier is het een beetje anders.
Voorste zijruiten mogen niet geblindeerd worden, behalve als het voor juni 2003 (dacht ik) bij een specialist is gedaan met bewijs. Voorruit mag totaal niet. Zonneband: als je je zonneklep helemaal tot tegen de ruit plooit en dan tot de virtuele horzontale lijn. Dus van vanboven van de ruit tot aan die lijn. Andere ruiten mogen volledig verdonkerd zijn, mits er een rechter buitenspiegel is.

Bij mij clio had ik achter 95% en mijn voorste zijruiten 75%. Voor de keuring een set andere. :) Wat was dat een zalige tijd.
Binnenkort vliegt er weer folie tegen vanachter. Zo donker mogelijk. :D

[Neonic]

Folie op de voorste zijruiten en de hele voorruit mag NIET, NOOIT.
Zelfs al zou dit transparant zijn, dan mag het nog niet.

Ben ik het niet helemaal mee eens hoor. Voorruit wel, helemaal mee eens. Maar zijruiten mag volgens mij echt wel. Maar dan wel tot iets van 35%.

[tay]

ben vandaag bij de apk keurmeester geweest en heb deze letterlijk uit zijn apk boek gekopieerd:
-------------------------------------
Artikel 5.2.42 ruiten

1. De voorruit en de zijruiten van personenauto's mogen:
a. geen beschadigingen of verkleuringen vertonen,
b. niet zijn voorzien van onnodige voorwerpen, die het uitzicht van de bestuurder belemmeren.

Toelichting
In het geval dat folie is aangebracht wordt door degene die de keuring uitvoert beoordeeldt in hoeverre deze folie belemmerend is voor het uitzicht van de bestuurder.
--------------------------------------

Ik weet het echt niet meer :( :(

[Neonic]

ben vandaag bij de apk keurmeester geweest en heb deze letterlijk uit zijn apk boek gekopieerd:
-------------------------------------
Artikel 5.2.42 ruiten

1. De voorruit en de zijruiten van personenauto's mogen:
a. geen beschadigingen of verkleuringen vertonen,
b. niet zijn voorzien van onnodige voorwerpen, die het uitzicht van de bestuurder belemmeren.

Toelichting
In het geval dat folie is aangebracht wordt door degene die de keuring uitvoert beoordeeldt in hoeverre deze folie belemmerend is voor het uitzicht van de bestuurder.
(
Gelukkig keuren ze mijn auto altijd in juni / julie, als het volop licht is buiten. Anders heb ik wel een probleem denk ik. Ik wil toch een lichtere folie ophebben, gewoon uit veiligheidsoverwegingen. Wil wel nog een randje laten zitten, en dat in een soort van tribal snijden.

't Is net zoiets vaags als neon in / onder je auto.

[Victor]

de apk heeft daar niks mee te maken lijkt me. Het gaat er om of het strafbaar is of niet en dat staat niet in een APK-handboek denk ik. Een APK meester kan folie met 20% goedkeuren, maar een politieagent kan je bekeuren om dat MISSCHIEN in de wet staat dat folie verboden is. Zoiets moet ergens beschreven staan (BW, verkeersrecht, etc).

[Victor]

et voila:

Wetgeving

In het Voertuigreglement staan onder andere de permanente eisen. Voor wat betreft ruiten zegt dit reglement:

1. De voorruit en de zijruiten van personenauto's mogen:

1. geen beschadigingen of verkleuringen vertonen,

2. niet zijn voorzien van onnodige voorwerpen, die het uitzicht van de bestuurder belemmeren.

2. Indien de personenauto niet is voorzien van een rechterbuitenspiegel, mag de achterruit:

1. geen beschadigingen of verkleuringen vertonen,

2. niet zijn voorzien van onnodige voorwerpen, die het uitzicht van de bestuurder belemmeren.

3. De Minister kan regels vaststellen omtrent het bepaalde in het eerste lid.


Op 4 maart 2005 heeft de kantonrechter in Utrecht een uitspraak gedaan inzake het gebruik van folie/coating. Zijn redenering was als volgt:

Volgens de betrokkene werd zijn uitzicht niet belemmerd door de coating op de rechterzijruit en de folie op de linkerzijruit van zijn auto. Bovendien, zo voerde hij aan, staat in de wet niet duidelijk wat wel en wat niet mag.

In het Voertuigreglement artikel 5.2.41 lid 1 onder a en b staat hierover:

De voorruit en de zijruiten van personenauto's mogen geen beschadigingen of verkleuringen vertonen en niet zijn voorzien van onnodige voorwerpen die het uitzicht van de bestuurder belemmeren.

De kantonrechter oordeelde dat de ruit door de coating een verkleuring vertoont zoals bedoeld in het Voertuigreglement. Folie op de voorruit verklaarde hij tot onnodig voorwerp zoals bedoeld in het Voertuigreglement.

Beide beroepen werden dan ook ongegrond verklaard door de kantonrechter.

Kortom: het is niet toegestaan om autoruiten (voorruit en voorste zijruiten) te voorzien van een folie of een coating.

APK-eisen

Naast de wettelijke regel hierboven bestaan er ook APK-eisen. Aan deze eisen is toegevoegd dat de ruiten niet mogen zijn voorzien van onnodige voorwerpen die het uitzicht beperken. Te denken valt daarbij aan stickers, lichtdoorlaatbaarheid beperkende folie of, voor wat betreft de achterruit, jaloezieën die de achterruit dichtmaken.

Op grond van Europese regelgeving en APK-normen mag het lichtverlies in geval van getint glas gemeten naar de uitgangswaarde met helder (ongetint) glas nooit meer bedragen dan 25 procent voor de voorruiten en 30% voor de zijruiten voorzijde..

Aangezien veel auto’s al getint warmtewerend glas hebben, waarmee ze al een eind in de richting van die 25% komen, valt met het aanbrengen van extra folie maar weinig winst te behalen.

[ledeuw]

Victor, dank voor de heldere uitleg en uiteenzetting. Hier hebben we wat aan....dank, dank, dank

[tay]

et voila:

Wetgeving

In het Voertuigreglement staan onder andere de permanente eisen. Voor wat betreft ruiten zegt dit reglement:

1. De voorruit en de zijruiten van personenauto's mogen:

1. geen beschadigingen of verkleuringen vertonen,

2. niet zijn voorzien van onnodige voorwerpen, die het uitzicht van de bestuurder belemmeren.

2. Indien de personenauto niet is voorzien van een rechterbuitenspiegel, mag de achterruit:

1. geen beschadigingen of verkleuringen vertonen,

2. niet zijn voorzien van onnodige voorwerpen, die het uitzicht van de bestuurder belemmeren.

3. De Minister kan regels vaststellen omtrent het bepaalde in het eerste lid.



Kortom: het is niet toegestaan om autoruiten (voorruit en voorste zijruiten) te voorzien van een folie of een coating.

APK-eisen

Naast de wettelijke regel hierboven bestaan er ook APK-eisen. Aan deze eisen is toegevoegd dat de ruiten niet mogen zijn voorzien van onnodige voorwerpen die het uitzicht beperken. Te denken valt daarbij aan stickers, lichtdoorlaatbaarheid beperkende folie of, voor wat betreft de achterruit, jaloezieën die de achterruit dichtmaken.

Op grond van Europese regelgeving en APK-normen mag het lichtverlies in geval van getint glas gemeten naar de uitgangswaarde met helder (ongetint) glas nooit meer bedragen dan 25 procent voor de voorruiten en 30% voor de zijruiten voorzijde..

Aangezien veel auto’s al getint warmtewerend glas hebben, waarmee ze al een eind in de richting van die 25% komen, valt met het aanbrengen van extra folie maar weinig winst te behalen.


hmm... en als ik met mijn vette donkere zonnebril onder het stuur aan het cruisen ben :mad:
en hey... en al die motorrijders met zo'n vette helm met de meest donkere vizier? :confused:

echt... dit is voor mij echt onlogisch! wat denk jullie?

[ledeuw]

Wetten zijn niet logisch.....alles wat recht is, is krom.....

[Neonic]

Da's inderdaad vrij duidelijk allemaal. Daar kan je wat mee.

Ben in ieder geval blij dat ik nog nooit aangehouden ben. Komt nog wel denk ik.
Maar geloof me, getinte ruiten is niks s'avonds. Spreek uit ervaring. Bovendien reflecteert het ook nog eens wit papier en neon enzo in je ruiten. Ook niet echt handig onder het rijden :rolleyes:

[tay]

ben bij de Marechaussee geweest (incident gebeurde op schiphol) en ik heb ze het kopietje van dat stuk die van de apk keurmeester gekregen heb laten zien.
Zij hebben mij hetzelfde getoond wat Victor hier al poste en met de opmerking "de apk keumeester moet beter zijn werk doen!" :confused:

geven ze nou de schuld aan de apk keurmeester :confused: :confused:

De apk keurmeester op zijn beurt zegt dat hij precies deed wat er in de wet staat en dat is:
-----------------------------
Artikel 5.2.42 ruiten

1. De voorruit en de zijruiten van personenauto's mogen:
a. geen beschadigingen of verkleuringen vertonen,
b. niet zijn voorzien van onnodige voorwerpen, die het uitzicht van de bestuurder belemmeren.

Toelichting
In het geval dat folie is aangebracht wordt door degene die de keuring uitvoert beoordeeldt in hoeverre deze folie belemmerend is voor het uitzicht van de bestuurder.
-------------------------------

En mijn auto is de afgelopen drie jaar zonder problemen goed gekeurd.

wat kan de overheid af en toe echt vaag zijn :mad: :mad: :mad:

[Quincy_Volvo240]

Ik heb in verschillende bladen gelezen dat de wetten aangaande het tinten van ruiten geschrapt zijn. De politie hanteert nu de APK norm, ik geloof minimaal 35% lichtdoorlating rondom

Ik zal kijken of ik dat blad nog kan vinden en er ff een scan van maken

Greetz Quincy

[Neonic]

Ik heb in verschillende bladen gelezen dat de wetten aangaande het tinten van ruiten geschrapt zijn. De politie hanteert nu de APK norm, ik geloof minimaal 35% lichtdoorlating rondom

Ik zal kijken of ik dat blad nog kan vinden en er ff een scan van maken

Greetz Quincy
Goed plan, schept wat meer duidelijkheid :p

35% rondom? dan ben ik nog strafbaarder :rolleyes: Dan kan dat tuig alsnog naar binnen kijken, 90% is wel mooi zo hoor.

[Ascona]

dus eigenlijk, als ik een pda-houder tegen mn vooruit plak, is dat eigenlijk ook al illegaal?


in belgie valt er onderuit te raken door een oldtimer te kopen, of een lichte vracht.

[Neonic]

dus eigenlijk, als ik een pda-houder tegen mn vooruit plak, is dat eigenlijk ook al illegaal?


in belgie valt er onderuit te raken door een oldtimer te kopen, of een lichte vracht.
In princiepe is dan een PDA of telefoom=n ook illegaal. Hoe vaag kan het zijn... Waar ligt nou de grens :confused:

[ledeuw]

Een PDA/GSM etc.. mag wel maar het mag niet in het gezichtveld zitten. Dit geld tevens voor bv. een scheur in de voorruit. Deze moet dan op een bepaalde manier gescheurd zijn (1 rechte scheur, zonder aftakkingen) en deze moet buiten het gezichtveld zitten. Op het moment dat iets in het gezichtsveld komt mag het niet en zal je bekeurd worden.

Maar idd. waar liggen de grenzen. bv een radardetector mag niet terwijl een radio precies hetzelfde doet (signalen uit de lucht vissen en deze omzetten in geluid en/of visueel waarschuwing). Ik heb het dus niet over laserjammers etc... ik heb het puur over het ontvangen van vrije signalen uit de lucht. In deze context is het natuurlijk raar. Via de radio mag een waarschuwing wel maar via een detector niet....

Raar landje....

[setsunakaede]

Ik vind het wel ver gaan allemaal, maar... heee.... is dit niet wat ik een maandje geleden ook al zei? Maar toen werd ik niet geloofd :(

Maar goed, er wordt dus steeds meer verboden in de auto, straks worden we nog verboden om in onze auto te zitten, al dat metaal is maar belemmerend voor ons uitzicht... en zo'n mens achter het stuur, levensgevaarlijk! :(

Zal je straks zien, ben ik eindelijk klaar met mijn auto, mag ik er de weg niet meer mee op omdat ik met doodonschuldige dingen al minstens 30 overtredingen maak (sportstuurtje, eigengemaakte bodykit, sportkuipjes, 4puntsgordel, geluidsinstall, carputer, telefoonvoorziening... stel je toch voor, levensgevaarlijk allemaal...)

Nee hoor, ik ben meer voor "eigen baas in eigen auto" tot op zekere hoogte natuurlijk, maar dit gaat echt te ver.
Als de Autopartij komende verkiezingen mee gaat doen, dan weet ik wat ik ga stemmen.

[ledeuw]

Zal je straks zien, ben ik eindelijk klaar met mijn auto, mag ik er de weg niet meer mee op omdat ik met doodonschuldige dingen al minstens 30 overtredingen maak (sportstuurtje, eigengemaakte bodykit, sportkuipjes, 4puntsgordel, geluidsinstall, carputer, telefoonvoorziening... stel je toch voor, levensgevaarlijk allemaal...)


Weet dat bovenstaande eigenlijk al niet mag.....ik zal het wel eens opzoeken maar de auto moet eigenlijk orgineel blijven en alle veranderingen moeten eigenlijk door een erkend garage/tuningbedrijf gedaan worden, anders kan je verzekering, in geval van een ongeluk, heel moeilijk gaan doen en kunnen ook wel eens de schade op jouw verhalen......

Ik zal eens opzoeken hoe het precies zit.....

(Ook zo iets leuks, een paar jaar geleden was een derde remlicht niet toegestaan, nu is moet het....)

[Victor]

Hier valt het nog wel mee hoor. Ik ken gevallen van mensen in andere landen die veel erger zijn. Alles wat je extra op je auto zet moet je ook op je kentekenbewijs aantonen. voorbeeld: Gooi je LM-velgen op je auto dan moet hij door "RDW" opnieuw gekeurd worden.

Op een gegeven moment zal het overal hetzelfde zijn binnen de EU, dus ik denk dat het hier alleen maar slechter kan worden.

[Neonic]

Zal je straks zien, ben ik eindelijk klaar met mijn auto, mag ik er de weg niet meer mee op omdat ik met doodonschuldige dingen al minstens 30 overtredingen maak (sportstuurtje, eigengemaakte bodykit, sportkuipjes, 4puntsgordel, geluidsinstall, carputer, telefoonvoorziening... stel je toch voor, levensgevaarlijk allemaal...)

Bovenstaande dingen hoeven lijkt mij toch niet door een erkend tuningsbedrijf gedaan te worden .... Als het allemaal ' rij' technisch gezien goed is dan lijkt mij dat de verzekering je ook niks kan maken. Als je auto goedgekeurd is, apk, dan kunnen van je stuurtje, kuipstoelen etc. ook niks zeggen.
Heb zelf ook 2 kuipstoelen, geschroefd op elk 2 hoekprofielen die weer op het oude frame zijn gelast, zodat de stoel toch nog naar voren kan klappen. Ook geen probleem.

[Vipergts/r]

sportstuurtje: toegestaan, onder voorwaarden. Als het origneel stuur een airbag had, moet het vervangend stuur dit ook hebben.
eigengemaakte bodykit: toegestaan mits plaatsing door erkende installateur met bewijsschrift
sportkuipjes: toegestaan, met vw bij 3 deurs: achterbank moet toegankelijk blijven
4puntsgordel: toegestaan mits behoud van de originele
geluidsinstall: toegestaan
carputer: toegestaan, anders zou een boordcomputer ook al niet meer mogen.
telefoonvoorziening: toegesteaan

[Matthijs]

Zien jullie?
Dat was precies wat ik zei, folie word gezien als een zichtbelemmerend voorwerp, en dat mag niet.
De APK man doet er geloof ik niets aan, maar als een agent slecht te pas is, pakt ie je er wel op.

Voor mij is het geen probleem, want ik houd helemaal niet van dat folie.
Ik vind geblindeerde ruiten wel mooi, maar dan allemaal rondom, en dan gecoat, en dat kost meer dan 1000 euro.
Dus mijn ruiten blijven mooi origineel blauw getint.

[Uriel]

eigengemaakte bodykit: toegestaan mits plaatsing door erkende installateur met bewijsschrift


Hoe zit het met gekochte bumpers, side skirts etc.? Als ik de forum zo eens bekijk worden die door iedereen zelf geplaatst, moet de auto dan gekeurd worden??

[Neonic]

Hoe zit het met gekochte bumpers, side skirts etc.? Als ik de forum zo eens bekijk worden die door iedereen zelf geplaatst, moet de auto dan gekeurd worden??
Lijkt mij van niet. Bij de apk kijken ze of je auto technisch zo in orde is dat het veilig is om er mee te rijden, en dus ook of er niks los hangt en bungelt. Dus als je je bumpers gewoon 'goed' monteert moet er niks aan de hand zijn lijkt mij. Alleen de vorm is dan anders dan het orgineel.

Heb ook nagevraagd tijd geleden hoe het zat met neon en die kerel, die de apk keurigen doet, zei: als we de auto op een 4-koloms brug kunnen rijden (was verplicht ivm apk keuringen, 'n vereiste) en er geen loszittende / uitstekende / scherpe delen op zit dan was het geen probleem.

Dus zal wel net als de bumpers en alles wezen, als het niet scherp is en uitsteekt, en goed gemonteerd dan moet het geen probleem zijn.

[Quincy_Volvo240]

Zien jullie?
Dat was precies wat ik zei, folie word gezien als een zichtbelemmerend voorwerp, en dat mag niet.
De APK man doet er geloof ik niets aan, maar als een agent slecht te pas is, pakt ie je er wel op.

Voor mij is het geen probleem, want ik houd helemaal niet van dat folie.
Ik vind geblindeerde ruiten wel mooi, maar dan allemaal rondom, en dan gecoat, en dat kost meer dan 1000 euro.
Dus mijn ruiten blijven mooi origineel blauw getint.

Dat is dus net het probleem. Die jongen waarover die reportage ging had dat ook al regelmatig meegemaakt. Hij had eerst uitvoerig onderzoek gedaan of het nu wel of niet mocht. Toen bleek dus dat de regels geschrapt waren, maar hij werd nog regelmatig beboet door agenten die er dus niets vanaf wisten.

Is het niet zo dat iedereen de regels omtrent zijn werk hoort te kennen, zo ja dan kunnen er nog flinkt wat agenten terug de klas in. Dat wordt een leuke:
'Meer blauw in de klas'

Maar ik moet nog steeds dat blad zoeken, ik probeer vanavond ff te kijken

Greetz Quincy

[tay]

Maar ik moet nog steeds dat blad zoeken, ik probeer vanavond ff te kijken

tnx Quincy, ben erg benieuwd naar.

Sommige fuctionarissen rijden zelf met getinte ramen rond. Dat is volgens mij de reden dat ze de wet niet will aanpassen om het aanbrengen van folie keihard te verbieden. In de wet staat zoiets als "ruiten mogen niet voorzien zijn van onnodige voorwerpen die het uitzicht kunnen belemmeren" Had eigelijk moeten staan "het is verboden folie/coating/etc.. aan te brengen."
Als dat zo was had ik die dingen niet eens aangebracht.

Ook zoiets raars, het is toch verboden?! waarom treedt de politie niet ten aller tijde tegen alle bestuurders die rondrijden met getinte ramen? Dat doen ze ZEKER wel tegen mobiel bellen zonder carkit :confused:

[Neonic]

Ook zoiets raars, het is toch verboden?! waarom treedt de politie niet ten aller tijde tegen alle bestuurders die rondrijden met getinte ramen? Dat doen ze ZEKER wel tegen mobiel bellen zonder carkit :confused:

Ben al vaak politie tegengekomen, stonden naast me voor het stoplicht, reden achter me met de motor etc. Nooit aangehouden.... beetje raar, heb toch wel errug donkere ramen. Maar goed.... De hele wet is zo krom als wat.

En vind iook dat ze gewoon iedereen die loopt te bellen zonder karkit moeten bekeuren, ook fietsers want die rijden af en toe ook als imbecielen rond met zo'n ding. Letten nergens op en maar blablablabla.... en vaders en moeders me kinderen die ernaast fietsen of die achterop moeten ze helemaal bekeuren!!!!

En ook die gasten die dan geen karkit hebben en d'r auto dan op de een of andere plek zomaar neerzetten (meestal in de weg natuurlijk) omdat ze gebeld worden.

AMEN

[Matthijs]

tnx Quincy, ben erg benieuwd naar.

Sommige fuctionarissen rijden zelf met getinte ramen rond. Dat is volgens mij de reden dat ze de wet niet will aanpassen om het aanbrengen van folie keihard te verbieden. In de wet staat zoiets als "ruiten mogen niet voorzien zijn van onnodige voorwerpen die het uitzicht kunnen belemmeren" Had eigelijk moeten staan "het is verboden folie/coating/etc.. aan te brengen."
Als dat zo was had ik die dingen niet eens aangebracht.

Ook zoiets raars, het is toch verboden?! waarom treedt de politie niet ten aller tijde tegen alle bestuurders die rondrijden met getinte ramen? Dat doen ze ZEKER wel tegen mobiel bellen zonder carkit :confused:

Omdat ze daar geen tijd voor hebben, omdat niet elke agent op straat aan het patrouilleren is (hij kan ook onderweg zijn ergens naar toe), of omdat hij het misschien ook wel flauwe kul vind.

Vergeet niet dat een agent zichzelf een heleboel trammelant op de hals haalt als hij iemand een boete geeft voor geblindeerde ramen.

[tay]

of omdat hij het misschien ook wel flauwe kul vind.. Bij mij op mijn werk kan ik niet iets over het hoofd zien en daarna zeggen "ooh was eigelijk ook flauwe kul" Bij ons is het 100% presteren!!! en zo ben ik ook opgevoed...

[Neonic]

Bij mij op mijn werk kan ik niet iets over het hoofd zien en daarna zeggen "ooh was eigelijk ook flauwe kul" Bij ons is het 100% presteren!!! en zo ben ik ook opgevoed...
Geef je groot gelijk. De politie is toch om het goede voorbeeld te geven en ze horen zich toch aan de wet te houden. Aan de andere kant kan ik ook wel begrijpen dat ze niet met alle regels eens zijn die de regering of weet ik veel wie verzint. Dus ik snap ook wel dat sommige agenten denken van laat maar.

Kijk maar eens naar van die meetings bij parkeerplaatsen, meestal bij de Mac. Rijden zat gasten daarzo, en er staan ook auto's met neon. Altijd komt de polite wel een paar keer over het terrein rijden om te kijken. Dan kunnen ze ook wel een aantal gasten bekeuren, want neon onder je auto mag niet (is een openbare gelegenheid dus....) Ze kunnen dus ook zeggen van 'goh er gebeurt niks, laat ze maar lekker rondhangen met z'n allen, ze veroorzaken geen overlast'.

Dus dan ben ik blij dat ze zich niet altijd 'aan de wet' houden

[Matthijs]

Ja maar Agenten zijn ook mensen, (de meeste dan) die kunnen bepaalde regels toch ook onzin vinden?

[Neonic]

Om weer effe op het tinten van ramen terug te komen ....

De boete, als ze je aanhouden, bedraagt 95 euro's en terplekke kan je het er af pulken (wat trouwens best makkelijk gaat) En ik ken het weten want ik ben afgelopen dinsdag van de snelweg gehaald door oom agent. :(

Beetje jammer maar 't was gewoon illegaal als de ziekte dus kan niks zeggen over de boete, eigen schuld ....

Voordeel is dat ik nu dus meer 'gemotiveerd' ben om die tribals erop te gaan plakken en de rest op nieuw te (laten) tinten, maar dan maar 25 of 35%, de 'toegestane' % zegmaar. Dus aan de ene kant ben ik ook wel beetje blij. Anders heb je weer zo'n idee van 'ik doe het nog wel eens' maar nou... Alleen jammer van de centen.

[Vipergts/r]

@Neonic: da had ik eigenlijk wel verwacht. Ik dacht dat het bij jullie alleen mocht als het een coating was van een bep max percentage, met erkenning van de 'installateur'.

[Neonic]

Ik dacht dat het bij jullie alleen mocht als het een coating was van een bep max percentage, met erkenning van de 'installateur'.
Wat ik heb / had was wel erg donker. (90%) Zover ik weet mag je de voorste zijruiten wel tinten tot dacht 35%. Of het mag ook niet maar doen er niet moeilijk over .... dat gaat ik nog effe van de week navragen en of ze 'problemen' hebben met dat tribal randje. Lijkt me niet, omdat het niet in het directe 'zichtveld' zit zegmaar maar ja, je weet maar nooit.

Ben al bij de renault garage geweest en die heeft wel iets kunnen vinden over de voorruit.

ps. 't Is wel ff flink wennen weer, zo helder als alles is nou :rolleyes:

[tay]

Zie dit (http://www.infopolitie.nl/verkeer/diverse/blindering.php) verhaal zou ik zeggen. Tja... wat kan ik zeggen. Helemaal niks want ik weet het ook niet meer :(

[Neonic]

Ik heb het verhaal eens gelezen en kan zeggen... die 95 euro klopt helemaal :(

Alleen dat verhaal van die APK snap ik ook niet erg. Mijn auto is al 2x goedgekeurd. Met een grote sticker op de achterruit, en iets van 90% getint, rondom, dus...... beetje raar dat verhaal.

Maar over die zijruiten doen ze volgens mij niet moelijk als deze 30% zijn getint. Maar volgens de wet zou dat ook niet mogen. Kweet wel dat je de voorruit wel mag voorzien van een raamband enzo, mits het niet hoger is dan een x aantal cm. Heb van de week nog een heel verhaal met tekening gehad van die kerel van de garage, die had het effe opgezocht voor me.

Ga van de week toch nog eens een mailtje sturen en langs de politie met de vraag om je wel een sierrandje mag plakken op de zijruiten (zie topic 'gothic clio') en hoe het nou precies zit met die coatings.

Het is zowieso vaag allemaal. Heb eens een olietank geplaats (vorig werk) bij een politie bureau en gelijk effe babbeltje gemaakt met die smeris. Die lichten die op die pick-up trucks en zitten (aan de zijkant, tussen de wielen) mag dus ook niet. Maar.... die volvo's, die dus een lampie hebben voor het voorwiel, en achter het achterwiel aan de zijkant.... dat mag dan weer wel. En waarom???? omdat zo uit de fabriek komt. Dus als ik een auto bouw met neon en getinte ramen, wat dan???

Zelfde met neon trouwens... als het niet direcht hinderlijk is voor andere weggebruikers mag het wel (binnen in de auto e) Buiten mag zowiezo niet. Maar heb ook ergens gelezen (wet niet meer of het in nederland was of belgie ofzo...) maar daar zeiden ze dat het wel zou mogen want het is geen direchte verlichting, alleen gloed.

Maar... ze verkopen wel een setje met een 'street legal' functie erop. Dat wil zeggen, voor wit, zijkant geel, achter rood.